La Justicia de Estados Unidos emitió un fallo clave en la causa por la expropiación de YPF, al dejar sin efecto la condena que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares.
La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revisó la sentencia de primera instancia vinculada a la nacionalización de la petrolera en 2012 y dio lugar a los planteos presentados por el Estado argentino.
El proceso se remonta a la expropiación del 51% de las acciones de la compañía durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, medida en la que tuvo un rol central el entonces Ministro de Economía, Axel Kicillof.
Tras conocerse el fallo, Kicillof se expresó a través de sus redes sociales y reivindicó la decisión tomada en 2012. “La Justicia de Estados Unidos falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras”, señaló. Además, sostuvo que se trató de “un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse más ricos” y remarcó que “mientras el presidente Javier Milei hablaba del impuesto ‘Kicillof’, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos”.
Además, aclaró que “ese ‘impuesto’ nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro. No se trataba de atacarme a mí sin de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros”.
En sus publicaciones, el Gobernador bonaerense cuestionó las críticas sobre el proceso de estatización y afirmó que la resolución judicial “marca un límite a interpretaciones que buscaban poner en duda una política estratégica para el país” y concluyó: “aquella decisión de Crisitina Fernández de Kirchner marca el rumbo de modelo de desarrollo que la Argentina necesita”.
Este fallo implica que, al menos por el momento, la Argentina no deberá afrontar el pago de la cifra fijada previamente. Sin embargo, el caso no está completamente cerrado y podrían existir nuevas instancias judiciales.
© Baires Centro – Prohibida su reproducción sin citar la fuente.
