Cobertura en el HCD de 25 de Mayo | No prosperó la creación de una Comisión Investigadora por la situación del servicio de gas en San Miguel Arcángel

Municipios

En la sesión de este miércoles, el oficialismo envió al archivo iniciativas de la oposición.

El Concejo Deliberante de 25 de Mayo sesionó este miércoles y rechazó por mayoría oficialista la creación de una Comisión Investigadora a efectos de determinar responsabilidades e interpelar al Intendente y a funcionarios por la situación del suministro de gas en la Casa del Niño San Miguel Arcángel.

El autor del proyecto, Ramiro Egüen (Juntos-Gen-Evolución) explicó que “este tema llegó a nuestro bloque por inquietudes de la comunidad educativa de lo que ocurría. Camuzzi informó que retiró el medidor porque había anomalías, se habían encontrado pérdidas, y faltaba ventilación. Eso fue en el mes de noviembre pasado y recién en febrero se pudo volver a conectar el suministro”.

Al respecto de la propuesta de creación de la Comisión Investigadora aclaró que “esperamos que los funcionarios contesten aunque sea por escrito, pero no lo han hecho” y afirmó que “llegamos a esto porque si bien Camuzzi nos envió un informe que el servicio había sido restablecido, queremos saber por qué llegamos a esta situación”.

“Es necesario saber qué pasó y quiénes son los responsables de esta desidia. Algunos creen que una Comisión Investigadora es agresiva pero nosotros creemos que es justa”, cerró recordando la tragedia de Moreno donde una docente y un auxiliar murieron tras una explosión en una escuela tras una fuga de gas.

Desde el oficialismo, Silvia Martínez, explicó que “hemos decidido enviar al archivo el expediente porque consideramos que el problema ha sido resuelto. La institución actualmente está trabajando a pleno”.

Además, hizo mención a que “el trabajo que inicia Camuzzi tiene que ver con la tragedia de Moreno, por eso se empezó a hacer una reestructuración y cambiaron las directivas” y aclaró que “mientras la institución no estuvo abierta, los chicos jamás quedaron desantendidos, se los atendió desde la Secretaría de Políticas Sociales y Sanitarias”.

Por su parte, Facundo Fernández (Juntos por el Cambio), dijo que “el retiro del medidor tiene que ver con una pérdida de gas” y cuestionó que “desde la comisión de Cultura enviamos notas a Camuzzi y al Ejecutivo, la empresa respondió pero no el Ejecutivo hasta el día de hoy”.

Carlos Botta (FdT) pidió la palabra y señaló que “el informe de Camuzzi hace alusión a una pérdida de gas interna y no todos los vecinos lo tienen que saber pero cuando se reestablece el servicio es porque se cumplieron con todos los requisitos requeridos como planos e intervención de gasista matriculado”.

Desde Juntos por el Cambio, Mauricio García manifestó que “se llega tarde. Había un problema de pérdida de gas que es algo muy grave y se soluciona después con un gasista matriculado para que se restablezca el servicio. Nos tiene que llamar a la reflexión porque no es la única vez que se llega tarde, se da habitualmente en muchos establecimientos con otras cuestiones y esto es lo que tenemos que tratar de evitar”.

Por último, la edil del oficialismo, Yamila Galdós Carrizo, respondió que “no se llegó tarde sino que la situación se previno. Hubo un llamado de atención por parte de Camuzzi porque había una pérdida de gas, se retiró el medidor y tras hacerse todos los trabajos requeridos, se presentó toda la documentación certificada por un gasista matriculado, por eso se restableció el servicio. La institución está funcionando con normalidad y por eso enviamos el proyecto a archivo”.

El debate por el Fondo de Bomberos

En el recinto, entre otros puntos, se trató también una resolución solicitando al Ejecutivo que abone en tiempo y forma los saldos correspondientes al Fondo de Bomberos y cumpla con la forma que establece la ordenanza 3434/2021 en su artículo °158, que el oficialismo también envió a archivo, generando cruces con la oposición.

Mauricio García (Juntos por el Cambio) sostuvo que “el envío al archivo viene de la mano del famoso ‘ya lo solucionamos’ pero damos cuenta del atraso en el envío del Fondo de Bomberos, hay una necesidad de cobrarlo en tiempo y forma. No es la primera vez que se atrasa el Ejecutivo en el pago. Me pueden decir que circunstancialmente el problema está solucionado pero no es la primera vez que ocurre”.

Por su parte, Ramiro Egüen (Juntos-Gen-Evolución), lanzó que “es preocupante que porque un cuartel se atrase en algo administrativo no se les pague a los demás cuarteles, y que se haga un uso político porque cada vez que hace entrega del Fondo, el Intendente se saca una foto, lo hace caer muy bajo porque es la plata de todos los vecinos”.

Carlos Botta, desde el oficialismo, respondió que “este Ejecutivo tuvo la iniciativa de crear el Fondo y fue apoyado por todos los cuarteles, por supuesto que es plata de todos los veinticinqueños y los cuarteles tienen una forma de rendir ese fondo y se habló con la Secretaría de Hacienda para que se tengan consideraciones para que sea de una manera sencilla” y agregó que “mucho se habló pero lo cierto es que los cuarteles de bomberos están más que conformes con la manera en que se entrega, esperemos que en cuanto a la rendición para la próxima se pueda hacer en tiempo y forma desde cada cuartel”.

Julián Burgos (Juntos) cuestionó que “hay una ordenanza y hay que cumplirla, se tuvo que hacer una resolución para que esto se haga visible, se cumpla y se llegue a un acuerdo con los bomberos”.

María José Zarza (FdT) indicó que “tal como dijo el concejal Botta, el Fondo fue creado por iniciativa del Ejecutivo encabezado por Hernán Ralinqueo  y se logró que se tuviera en una ordenanza para distribuir equitativamente entre todos los cuartes” y criticó a la oposición: “los concejales no recuerdan cómo fue lo que ocurrió porque ellos no estaban de acuerdo con crear Fondos”. Además, cuestionó que “están haciendo futurología sobre lo que va a ocurrir: ¿cómo saben lo que va a ocurrir? Nos estamos excediendo en nuestra función de concejales”.

García respondió a Zarza:“hablemos para atrás, qué casualidad la oposición saca el tema y se paga. Desde fines del año pasado no se pagaba. En oportunidad previa al tratamiento del Fondo, uno de los representantes de un cuartel nos mostró el proyecto y era de loas Bomberos”.

Desde el oficialismo, Yamila Galdós Carrizo, aclaró: “quiero decirle a nuestra comunidad que el Fondo de Bomberos fue creado por el Ejecutivo que escuchó a los Bomberos. Aquellos que se llenan la boca hablando de autonomía municipal, ahora acusan al Intendente de ser su gestor. El Intendente de 25 de Mayo no se quiere apropiar de nada, todos sabemos que somos los vecinos los que aportamos” y en defensa de las publicaciones cuando se hace entrega del Fondo sostuvo que las fotos que publica el Intendente “son publicidad de los actos de gobierno”.

Giana Fuentes (Juntos) dijo: “lamento que por lo que escucho de un lado y de otro, debamos caer en este tipo de debates bizarros, nadie está diciendo que estamos en contra, es una obligación que tiene que cumplir el intendente. Los bomberos se han apoyado en estas bancadas para que presentemos este tipo de resoluciones”.

Marcelo Malnati (FdT), cerró expresando: “hagamos el trabajo nosotros modificando la ordenanza para que cuartel que cumple, cobre, trabajemos nosotros».

Compartí esta noticia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *