En la sesión de este lunes, el Honorable Concejo Deliberante veinticinqueño, trató expedientes ligados a la obra de agua potable en Gobernador Ugarte, la autonomía municipal y la designación de un vecino para integrar el Consejo de Administración del Ente Descentralizado Hospital Saturnino E. Unzué.
El Concejo Deliberante de 25 de Mayo sesionó este lunes con pocos expedientes que fueron tratados en el recinto. El oficialismo y la oposición debatieron en torno a la obra de agua potable para la localidad de Gobernador Ugarte.
El proyecto de ordenanza presentado por el Ejecutivo para convalidar el Convenio celebrado entre el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de 25 de Mayo, con el objeto de instrumentar la operatoria de subsidio para la obra pública de “optimización del servicio de agua potable” en la localidad de Gobernador Ugarte, fue acompañado por los bloques del Frente de Todos (FdT), Juntos y Juntos por el Cambio, aunque no por Juntos (Gen-Evolución) representando por Claudia Lobosco y Ramiro Egüen.
María José Zarza (FdT) explicó que “es un nuevo convenio que nos envía el Ejecutivo para una obra que instrumenta un subsidio para el agua potable para Gobernador Ugarte por más de 18.810.000 de pesos”. En ese sentido, aseguró que “la Provincia se ocupa y tiene obras en los 135 municipios, viene a traer soluciones y mejoras para la calidad de vida, en este caso, de los vecinos de Ugarte. Estamos acostumbrados a recibir este tipo de convenios que pasan por este HCD”.
Asimismo, hizo una salvedad, “quiero comentar a los vecinos cómo se forman estos convenios, el municipio gestiona todo tipo de obras para vecinos que lo necesitan, en este caso es el agua potable. Hago hincapié en la seriedad que tiene el gobierno provincial y también el gobierno municipal porque después salen voces, se critican, se cuestionan y en realidad se trabaja con la mayor seriedad con los convenios entre el Municipio y la Provincia. El Municipio entregará mensualmente certificados de obras, firmados por el intendente y el Secretario de Obra Públicas, como declaración jurada. Debe rendirse al Tribunal de Cuentas, lo menciono para que la gente entienda todo lo que conlleva la firma de un convenio de esta naturaleza, que constantemente estamos viendo en 25 de Mayo”.
Por su parte, Giana Fuentes (Juntos), pidió la palabra para aclarar por qué no acompañó al proyecto en la comisión: “porque había falta de información, falta de especificación”, dijo y agregó que “el agua potable es muy importante y tiene que llegar a todos los rincones de nuestras localidades, lo voy a acompañar acá pero voy a pedir que nos brinden todas las herramientas para poder acompañar. Esto no termina acá, vamos estar atentos a la obra”.
En tanto Ramiro Egüen (Juntos-Gen- Evolución) indicó que “en comisión pedí las especificaciones técnicas que son el proyecto, estamos votando únicamente la fuente de financiamiento, necesitamos conocer el proyecto para poder después controlar la obra. No podemos cumplir con nuestra función y esto se viene repitiendo constantemente con la convalidación de convenios. La voluntad está pero no podemos firmar un cheque en blanco porque acá no está agregado el proyecto”. El edil solicitó una moción para que el proyecto vuelva a comisión para que se agreguen las especificaciones solicitadas pero esto fue rechazado por el oficialismo. En ese punto, Egüen adelantó su voto negativo.
Desde el oficialismo, Carlos Botta, aclaró que “lo que se convalida son los convenios marcos que en ningún lado piden las especificaciones técnicas, sino que lo hacen en un marco general. Por eso rechacé el pedido (de Egüen)”.
Marcela Bucci (Juntos por el Cambio) afirmó que “toda obra que llegue a una localidad la vamos a acompañar porque es para los vecinos. Este Intendente es el que no ha hecho en siete años ni un pozo de agua. En la anterior gestión se hicieron siete pozos. Ojalá se concrete, ojalá podamos controlar este tipo de obras”.
Sergio Mansilla (Juntos) expresó que “nos llama la atención la falta de información que se nos da a los concejales” y cuestionó que “este gobierno depende únicamente de Nación y Provincia para hacer obras, nos preocupa porque estamos dependiendo de Nación y Provincia para hacer obras porque el municipio está desfinanciado”.
Claudia Elosegui fue quien recogió el guante desde el Interbloque del FdT: “voy a ser concisa, estamos aprobando en este HCD una obra muy esperada por los vecinos. Ahora la oposición acompaña pero siempre le encuentra un pero. Antes no acompañaban y ahora sí, porque quizás la sociedad se dio cuenta. Si el oficialismo no hubiese tenido mayoría, ninguna obra hubiese sido aprobada, pero para eso estamos nosotros. Les decimos a los vecinos ‘gracias por habernos dado la oportunidad para acompañar estas gestiones y obras’”.
Mauricio García (Juntos por el Cambio) respondió que “tal vez la concejal Elosegui no estaba en este recinto cuando esta oposición tenía mayoría y se aprobaron prácticamente todas las propuestas del Departamento Ejecutivo. En ningún momento cambiamos de posición, por eso llamo a la reflexión. Si algún convenio no hemos acompañado es porque teníamos grandes dudas de qué estamos acompañando. Invito a la concejal preopinante a que revise las estadísticas. Vamos a seguir reclamando información, enhorabuena que haga las obras pero vamos a controlarlas”.
Por otro lado, por unanimidad se aprobó el proyecto de Juntos y Juntos por el Cambio para el tratamiento del proyecto de ley presentado ante el Senado de la Provincia que tiene como objeto la reforma parcial de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, en favor de una mayor autonomía municipal.
Por último, Claudia Elosegui (FdT), tomó la palabra para proponer al Dr Roberto Jelinski para integrar el Consejo de Administración del Ente Descentralizado Hospital Saturnino E. Unzué. Al respecto sostuvo que “se trata de un gran profesional reconocido en nuestro medio, idóneo en salud, creemos que es una persona fundamental para proponerlo” La propuesta fue aprobada por mayoría, siendo el de Giana Fuentes (Juntos) el único voto negativo. De esta manera, Jelinski quedó designado como vecino para integrar el órgano mencionado.
