“Gatopardismo” y “gataflorismo” en medio de la discusión del HCD de 25 de Mayo

Municipios

El Concejo Deliberante de 25 de Mayo sesionó este martes con debates que se sucedieron principalmente a partir del tratamiento de variadas convalidaciones de convenios entre el Municipio y el gobierno de la Provincia que generaron acusaciones entre los bloques.

El primer expediente tratado fue el proyecto de resolución de Juntos-Gen-Evolución que sugería al Departamento Ejecutivo que arbitre las medidas necesarias a efectos de abordar la problemática de bullying en el distrito, articulando entre las áreas de educación municipal y el Servicio Local. El oficialismo emitió un dictamen modificando la iniciativa para que el Ejecutivo intensifique las acciones llevadas a cabo a efectos de abordar la problemática.

Claudia Lobosco (Juntos- Gen- Evolución) se lamentó por la falta de acompañamiento del oficialismo al expediente original y acusó a los ediles del FdT de mandarlo a archivo. “Dicen que se están haciendo cosas y hay que profundizarlas, quisiera saber qué es lo que están realizando”, preguntó la edil.

Silvia Martínez (FdT) explicó que “se trabaja desde hace muchos años en las instituciones escolares municipales tratando de formar infancias felices. Cuando hay un problema se trabaja con el Servicio Local”.

Claudia Elosegui (FdT) indicó que “no sé si la concejal Lobosco no leyó nuestro dictamen pero no lo mandamos a archivo, al contrario, acompañamos todas las decisiones que se tomen en esta problemática. Me extraña que la concejal como docente diga que no se hace nada, cuando se hace mucho”.

Por otro lado, por unanimidad se declaró de Interés Legislativo la Jornada de Actualización Científica en Infectología que se llevará a cabo en la ciudad de 25 de Mayo. 

Además, se aprobó por mayoría-sin el acompañamiento de Fuentes, Egüen y Lobosco-, la convalidación del convenio celebrado entre el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de 25 de Mayo, con el objeto de instrumentar las transparencias del Fondo de Infraestructura Municipal para la ejecución del proyecto de obra pública municipal “3 cuadras de pavimento urbano”.

Uno de los puntos que generó mayor debate fue la convalidación del convenio celebrado entre el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad, denominado acta de intención de financiamiento para la mejora del hábitat”.

Al respecto, Ramiro Egüen (Juntos-Gen-Evolución) señaló que no acompañaría la convalidación porque “pasan los convenios pero no vemos avances en hábitat”, pidió mayor transparencia y cuestionó que no se sabe dónde va el dinero que llega a 25 de Mayo.

Carlos Botta (FdT) criticó a quienes “no ven el asfalto que se hizo, la ampliación de la red cloacal y de agua, todas las obras que se hicieron”.

Sergio Mansilla (Juntos) lanzó que “estamos perdiendo tiempo con un convenio donde el Ministerio se compromete a gestionar, esto es simplemente entusiasmar a la gente”.

Facundo Fernández (Juntos por el Cambio) consideró que “esto es vender humo y teniendo en cuenta la inflación de nada va a servir este dinero cuando llegue”. Además, cuestionó la falta de detalles en el convenio y expresó que “se puede prestar a especulación política. No voy a estar acompañando el proyecto por eso”.

Yamila Galdós Carrizo (FdT) expresó que “no acompañar esta propuesta aduciendo que se va a usar para la campaña… quisiera que durante su gobierno hubieran puesto el mismo énfasis cuando en campaña y no campaña se entregaban terrenos a amigos” y aclaró que “el Intendente tiene todo nuestro apoyo. No se vende humo a la gente, decimos las cosas como son”.

Marcela Bucci (Juntos por el Cambio) sostuvo que “venimos pidiendo transparencia hace mucho tiempo, ojalá algún día llegue”.

Mauricio García (Juntos por Cambio), por último, respondió: “enfocamos el tema del hábitat que es tan serio con criterio de personas que integraban nuestro espacio. Las casas que entregó Mariano Grau cuando fue intendente, los pozos de agua que inauguró Victoria Borrego”.

Por mayoría oficialista y sin debate alguno, se aprobó la convalidación del convenio celebrado entre el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de 25 de Mayo, que tiene como objeto financiar la ejecución del proyecto de obra municipal “renovación de plazoletas en la ciudad de 25 de mayo – etapa 1”.

No ocurrió lo mismo con la convalidación Convenio de Colaboración celebrado entre el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de 25 de Mayo, que tiene la finalidad de concretar el Programa Red de Oficinas de Transparencias PBA con el objeto de implementar políticas activas de transparencia, ética pública, integridad y anticorrupción. Este fue el punto donde el debate se desvirtuó.

Giana Fuentes (Juntos) sostuvo que “estaría bueno que le den capacitación al Intendente por ejemplo en el tema de salud frente a lo que vivimos hoy o que nos dé acceso al RAFAM. Leer esto y pretender que se convalide es algo totalmente ridículo cuando no se ejerce la transparencia”.

Ramiro Egüen (Juntos-Gen-Evolución) cuestionó que “ustedes los concejales del oficialismo han votado en contra de la transparencia cuando negaron la posibilidad que nos visiten las autoridades del Hospital”. “No publican los pliegos licitatorios ni el organigrama. Estos convenios parecen tribuneros y una tomada de pelo a los que venimos pidiendo transparencia. No vamos a acompañar este tipo de pavadas”, indicó.

Yamila Galdós Carrizo (FdT) aseguró que “las palabras que se utilizan son de una violencia inusitada” y agregó que “estaría bueno que se filmen las reuniones de comisión donde los concejales de la oposición son los primeros en defender con uñas y dientes lo que no quieren mostrar”. Sobre el convenio explicó que “esto es un paso hacia delante para trabajar mancomunadamente la transparencia» y destacó que «se van a chequear las declaraciones juradas que demos los funcionarios».

Sergio Mansilla (Juntos) expresó que “es una vergüenza que el gobierno municipal necesite ayuda para ver cómo ser transparente”.

Marcela Bucci (Juntos por el Cambio) enumeró que existen pedidos de informes sin responder, declaraciones juradas que faltan y criticó que “desoyen a la justicia con la clave RAFAM. Este gobierno es el más oscuro de la historia de 25 de Mayo”.

Mauricio García (Juntos por el Cambio) llevó al recinto el término “gatopardismo” para describir el objetivo del gobierno municipal y en ese sentido explicó que “la esencia de este proyecto es que algo hay que hacer para que todo quede como está. Y expresó: “¿Saben qué es mentir?, incumplir un fallo”.

Claudia Elosegui (FdT), dijo que “hablan de violencia e insultan constantemente, llamo a la reflexión a todos los que estamos en este lugar. Tratamos ordenanzas que envió el Departamento Ejecutivo y no acompañan” y en respuesta al término utilizado por García, aseguró que había “gataflorismo”: “piden transparencia y cuando llega un convenio de transparencia no lo convalidan”, cuestionó.

Facundo Fernández (Juntos por el Cambio) indicó que “acá no está en cuestionamiento la transparencia, el problema es que no existe en este Gobierno. No quieran vender algo que no es, si para ser transparente necesitás decisión política que este gobierno no tiene”.

Carlos Botta (FdT) consideró que “el enviar este tipo de convalidación para que se aprueben a este recinto es un acto de transparencia”.

Por último, aunque se generaron algunos cruces en el mismo sentido que el anterior expediente, fue aprobada por unanimidad la convalidación del Convenio de Asistencia celebrado entre el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de 25 de Mayo para la implementación del “SISTEMA PBA-AFIP” como modalidad de presentación de las Declaraciones Juradas Patrimoniales.

Compartí esta noticia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *