En una sesión especial realizada este viernes 29 de mayo, el Concejo Deliberante de 25 de Mayo rechazó la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025 con los votos de los bloques opositores. Durante el debate, uno de los principales cuestionamientos estuvo centrado en los indicadores financieros del Municipio y en su capacidad para afrontar compromisos de corto plazo.
La concejal peronista Yamila Galdós Carrizo expuso un análisis basado en indicadores de liquidez y prueba ácida, herramientas utilizadas para medir la solvencia inmediata de una administración. Según explicó, el índice de liquidez corriente surge de dividir el activo corriente por el pasivo corriente y refleja cuántos recursos tiene disponibles la comuna para hacer frente a sus obligaciones.
De acuerdo con los datos presentados, la liquidez corriente del Municipio fue de 3,61 al cierre de 2023, descendió a 1,53 en 2024 y volvió a subir a 2,75 en 2025. Si bien la recuperación registrada durante el último ejercicio muestra una mejora respecto del año anterior, la concejal sostuvo que el indicador aún se encuentra por debajo del nivel alcanzado al finalizar la gestión de Hernán Ralinqueo.
Más crítico fue el análisis de la denominada «prueba ácida», considerada uno de los indicadores más exigentes para medir la capacidad de pago inmediata. Este índice se obtiene dividiendo las disponibilidades -es decir, el dinero en efectivo y los fondos depositados en cuentas bancarias- por el pasivo corriente, que representa las deudas exigibles en el corto plazo.
En términos simples, una prueba ácida de 1 indica que el Municipio dispone hoy de los fondos suficientes para cancelar la totalidad de sus obligaciones corrientes. Un valor superior a 1 muestra excedentes de liquidez, mientras que un resultado inferior evidencia dificultades para afrontar todas las deudas de manera inmediata.
Los números exhibidos durante la sesión reflejan una fuerte caída de ese indicador. Mientras que al cierre de 2023 la prueba ácida fue de 1,76, en 2024 descendió a 0,19 y en 2025 se ubicó en apenas 0,10. Esto significa que, según esos datos, el Municipio contaría con recursos líquidos para afrontar solamente alrededor del 10% de las obligaciones corrientes existentes al 31 de diciembre de 2025.
Los cuadros analizados muestran además que las disponibilidades municipales pasaron de 2.430 millones de pesos en 2023 a 348 millones en 2024 y 330 millones en 2025. En paralelo, el pasivo corriente creció desde 1.382 millones de pesos en 2023 hasta 3.345 millones de pesos en 2025.
Respecto de la composición patrimonial, el activo corriente alcanzó los 9.193 millones de pesos al cierre de 2025, mientras que el pasivo corriente se ubicó en 3.345 millones. Sin embargo, la oposición remarcó que gran parte de esos activos no se encuentran disponibles de manera inmediata para afrontar pagos urgentes, motivo por el cual consideró más relevante el deterioro observado en la prueba ácida.
Durante su intervención, Galdós Carrizo citó un informe elaborado por el contador público Leonardo Campi, perito del Departamento Judicial Mercedes, y afirmó que los indicadores financieros muestran un retroceso respecto de los niveles registrados al finalizar 2023. También vinculó el crecimiento de la deuda corriente con observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas durante los últimos ejercicios.
De esta manera, el peronismo dejo al descubierto que la caída de las disponibilidades y de la prueba ácida refleja un escenario de mayor fragilidad financiera para afrontar obligaciones de corto plazo.
